Meditaciones: Personajes Femeninos y modelos a seguir

Cada vez que sale un filme de accion o de algún genero que tradicionalmente no apela mucho al sexo femenino (al menos según Hollywood) con una mujer de protagonista o al menos como igual a sus contrapartes masculinas, no es extraño oir acerca de como este personaje en cuestión es "un modelo a seguir" dado que es "fuerte, inteligente y puede hacer cualquier cosa"

Es un buen modelo a seguir sin duda pero ¿es un buen personaje?

Un personaje excesivamente perfecto y capaz no necesariamente es un personaje mejor, ni necesariamente añade o aporta algo bueno a la historia en si, y parece responder mas a cuestiones politicas y de relaciones publicas que a lo que es mejor para la pelicula/libro/serie/videojuego.

La industria del entretenimiento en general, pero Hollywood en especial parece creer que los personajes femeninos deben ser algún tipo de molde que sirva como un modelo a seguir para las espectadoras, en especial las mas jovenes, lo cual en cierto modo oculta ciertas implicaciones desafortunadas que tienden a ser mas perjudiciales para el femenismo en general que algo benefico.

Aqui pregunto ¿por que no nadie habla de "buenos roles masculinos" para los chicos? ¿Soy el único que ve el doble estandar?

Se asume que no es necesario crear dichos personajes porque en realidad, la cuestion es mostrar progreso, y que son las niñas las que en verdad necesitan ejemplos a seguir para sobresalir (supongo yo que las mujeres de sus familias, así como personajes historicos que van desde reinas, escritoras, cientificas y atletas estan pintadas)

Pero en ultima instancia, quien pierde mas es la mujer en la ficcion; en la comedia, por ejemplo, es común ver que las mujeres sean morale e intelectualmente superiores a los hombres todo el tiempo, y que siempre tengan la razón, pero en favor de un enpoderamiento se sacrifico...bueno, ya saben, "comedia", y es que las expectativas de lo que esperamos de un personaje femenino o masculino son diferentes sin darnos cuenta ¿que pasaría si un hubiera un personaje femenino como Homero Simpson? ¿Gorda, floja, borracha, egoísta y tonta? Se le vería como un mal ejemplo para el publico, pero ¿no lo haría eso un personaje mas...real?

Esos personajes "modelos" femeninos crean una expectativa falsa de la perfeccion que honestamente dejan a Barbie como un personaje realista, y cuando se preocupan los escritores por crear un modelo para el publico antes de un personaje real, con fallas y debilidades quien pierde es la historia.

Interesante tambien es como a cualquier muestra de la femeneidad estereotipica (digamos, un caracter dulce o vestir del color de rosa) es vista como sinonimo de "debilidad"; es una critica comun por ejemplo, a las princesas de Disney, lo cual en cierto modo es cierto: ellas, siendo sincero, son personajes planos e irreales, pero siento que esa actitud da una leccion equivocada tambien; da la idea que una mujer, si quiere sobresalir, debe desechar esas actitudes "debiles" y adoptar unas mas masculinas, vistas estereotipicamente como mas "fuertes" (lo cual es, bastante machista por si mismo)

Mucho se ha dicho que, continuando con el caso de las princesas Disney, que son malos ejemplos a seguir, pero de nuevo, perdemos el punto: se trata de una fantasia infantil, que sera desechada cuando la niña descubra otros intereses.

Yo de niño, quería ser piloto de un TIE Fighter de Star Wars: eso era irreal y fantasioso, pero al ser algo masculino, nadie decia nada ¿no deberían mis padres haberse preocupado por querer algo imposible? No, porque, bueno...es una fantasia infantil, cuestion de sueños y nada mas; no entiendo como eso es distinto a cuando una niña juega al té vestida como Cenicienta, y en todo caso, parece haber una vision muy cinica que ve en esos juegos una humillacion para el genero femenino...un poco exagerado ¿no?