...mientras la primera compañía ha mostrado disciplina, calidad y amor por la historia, la segunda es famosa (o infame) por sus chistes baratos, tramas a medio pensar y un montón de referencias a la cultura pop ¿Tienen algo de malo las referencias? No necesariamente, y bueno, siendo sinceros, que sería de yo son ellas, pero esta compañía lo ha vuelto pan de cada día (o mas bien, de cada cinco minutos) al punto que lleva al hartazgo.
Pero desde hace un tiempo para acá, y después de bodrios de primera clase...
Ya saben a cuales me refiero...
...Dreamworks ha parecido tomar un poco mas de seriedad; el punto exacto, para mi y mas de uno, fue "Kung Fu Panda".
¿Que tuvo de especial esta cinta? Varias cosas la convirtieron en no solo una pelicula decente sino...de hecho, buena: una historia sencilla pero interesante, animación de gran nivel (las secuencias de pelea y los créditos son hermosos) y chistes que no derivan brutalmente de la cultura pop, sino proveen de la propia trama ¿El resultado? Una cinta creíble, disfrutable e inclusive (por mas cursi que suene) con corazón:
¡Vamos! Hasta uno llega a sentir lastima por el villano en cierto punto...
¿Un golpe de suerte? Quizás si se es cínico, pero el rayo pegó dos veces al año siguiente con "Monsters VS Aliens"
No es exactamente una película perfecta, y palidece contra lo que Pixar lanzó en ese año (Up) pero con todo, siguió siendo una cinta muy entretenida, bien construida y en verdad memorable no solo por chistes baratos sino por méritos propios.
Pero lo mejor estaba por llegar, y eso vino este mismo año con "How To Train Your Dragon"
Aquí tenemos una película de fantasía con bits de comedia bien llevada, de trama simple pero bien dirigida, personajes interesantes y escenas espectaculares; no estamos hablando de un trabajo "bien hecho para Dreamworks", sino la mejor película del estudio desde "El Príncipe de Egipto" y la que en verdad le veo nivel para competir contra Pixar (claro, tristemente, le tocó salir en año de Toy Story 3)
Preparen sus kleenex muchachos...
Pero a pesar de todo, la brecha en ese momento parecía acortarse: había pasado de "millas" a "unos cuantos metros".
Y ahora, tenemos Megamind: si, no es tan buena como la anterior, pero debo admitir que fue inteligente, aguda e hilarante, y siguió manteniendo el nivel, el "piso" mínimo de calidad.
Se los juro: es MUCHO MEJOR de lo que parece...
Dreamworks parece estar encontrando su propia identidad, pero ¿Que lo detiene...?
Ah claro...tu otra vez...
Es difícil dejar pasar dos cintas de Shrek innecesarias, pues parecen atrofiar el crecimiento del estudio, y más aun cuando sabes que otras películas mediocres (Madagascar) tendrá una nueva secuela; claro, se mezclan los sentimientos al saber que maravillas como "Kung Fu Panda" y "How To Train Your Dragon" tendrán las suyas, pero...¿Es ese el camino a seguir? ¿Desgastar lo que hiciste bien hasta el hartazgo? ¿Quieres que terminen igual que el ogro verde?
Cruzo los dedos por esas secuelas, pero espero mas cosas originales, y creo que a pesar de todo, Dreamworks tiene el potencial para ser un verdadero contendiente de Pixar: tiene los recursos económicos, tiene el talento, tiene la tecnología, solo es cuestión de que se enfoque más.
Pero de las cuatro cintas mencionadas como buenas ¿Que las hizo así? ¿Por que ellas tuvieron un gran nivel de calidad y las otras no? La clave quizás resida en las palabras del comediante Mel Brooks: se tiene que amar lo que se parodia (y esa es una de las razones por las que ya no hago parodias de Twilight)
Ahora me limitaré a humillantes gustos culpables...
Antes, las parodias de Dreamworks destilaban hostilidad y odio contra todo lo que Disney o Pixar representan (cuestión de conflictos personales de Jeffrey Katzenberg, porque créanme, no hay infierno mas grande que el ego lastimado de un ejecutivo)
Pero las cintas posteriores se preocuparon menos por parodiar la compañía del ratón y mas por parodiar cosas que los autores disfrutaban: Kung Fu Panda lo hizo con las películas de artes marciales, Monsters VS Aliens con las cintas baratas de sci-fi; "How To Train Your Dragon" hizo lo propio con la fantasía y Megamind con los superheroes: los involucrados eran fans, y se notó ¿El resultado? Sus mejores películas.
"¡No te miento Hipo! ¡Tuvimos reseñas MUY buenas!"
Es aun temprano para ver y decidir si esto es el inicio de una nueva fase de madurez para Dreamworks o solo una racha de suerte: confío que por fin vean "la luz" (metafóricamente) y puedan hacerse de un nombre propio, que la gente reaccione de manera similar cuando alguien mencione "la nueva peli de Pixar": emoción y expectativa.
Vamos Dreamworks, ya casi lo logras: demuéstranos que has aprendido tus lecciones.
1 comentarios:
Pues que te puedo decir, Dreamworks me agrada bastante, solo que la cagan con las secuelas de shrek. Pero la 1, aunque la animación no sea de tu agrado, fue bastante innovadora.
Tiene altas y bajas, sin embargo sus guiones me gustan, realmente me agrada esa deconstrucción que hace de varios generos, cuando las hace con sentido y coherenria. Comparto tu opinión respecto a el espanta tiburones y las que le siguieron a Shrek 1, pero las que más me agradan son las que hacía en animación tradicional. Además del principe de egipto dime que no te gustó José principe de los sueño, el camino hacia le dorado y Spirit? Spirit sobre todo recuerdo que recibió una muy buena critica en su momento y tenía por qué.
La animación era bastante tradicional y nada fuera de este mundo, pero el argumento es uno de mis favoritos en peliculas de animación, en general en cualquier tipo de película, le dio la vuelta al western de una forma muy inteligente y sensible, sin parodia, solo contando la historia desde otro punto de vista más humano (ironicamente es la historia de un caballo XD). Y El camino hacia el dorado me agradó en tema de animación, la historia es simple, pero tiene lo suyo, y las otras dos tampoco estuvieron nada mal, lograron historias biblicas siendo digamos fieles a las escrituras sin caer en un punto de vista extremadamente religioso.
En como entrenar a tu dragón, pues la animación fue fantástica, el 3D ni hablar, después de Avatar es el mejor 3D que he visto, eso le faltó a Toy story, no sé si fue falla del cine, o el 3D fue realmente malo, daba lo mismo verla en 2D. En cuanto al argumento... no sé, fue lindo, pero eso, realmente nada fuera de este mundo incluso me pareció bastante predecible Y el dragón/stich... fue gracioso, pero segun sé los animadores creo fueron los mismos de lilo y stich y crearon al dragón con las mismas caracteristicas.
Y me alegra que no sea al única que aprecia los creditos en kung fu panda y otras películas! aveces su animación resulta incluso mejor que el de la película.
Publicar un comentario