La Prueba de Bechdel (O "como hacer personajes femeninos en tres simples pasos")

Uno de los temas que mas me fascinan son la ficción son aquellas relacionadas con el género. Quizás por ser hijo de una feminista, quizás porque me hace sonar profundo e interesante ante las chicas, pero realmente me gusta mucho ese tipo de tópicos.

Una de las cuestiones mas fascinantes en cuanto a la relación género-ficción es la falta de personajes femeninos "fuertes", y con esto no me refiero a "fuerte" en un sentido de "ser todo poderosas y de capacidades infinitas", sino a ser personajes profundos, bien desarrollados y detallados con motivaciones y características claras y definidas.

Lamentablemente, las mujeres han sido más un recurso narrativo que un personaje verdadero: la recompensa del héroe, la que es secuestrada y espera sentada a su rescate, el símbolo sexual, etcétera. Claro, hoy la ficción no es tan misógina o dispareja, pero siguen habiendo problemas aquí y allá

Uno de ellos es como, a pesar de todo, las mujeres son vistos como personajes que no requieren más características mas que "ser la mujer". Puede verse en programas infantiles donde a menudo tenemos el héroe, el chico listo, el chico rudo, el novato y la "chica", como si de algún modo una mujer no puede tener más características aparte de ser la que usa rosa y gusta de las flores, y no es que tenga algo de malo gustar de ese color o de esas plantas, pero cuando no hay mas aparte de estereotipos en un personaje, uno se da cuenta que hay mucho aun por hacer.

También, incluso cuando un personaje femenino no es un estereotipo, su actuación en una serie o película parece muy subordinada a la de los personajes masculinos. A menudo hay que solo ver la proporción de hombre-mujer, donde la gran mayoría son hombres, con solo algunos personajes femeninos en roles simbólicos

Es ahí donde entra la "Prueba de Bechdel".

En resumidas cuentas, en una pequeña guía para medir el nivel de presencia de personajes femeninos en la ficción, y para pasar, necesita llenar estos criterios:

* Tener dos mujeres en el casting...

*...que tengan al menos una conversación...

*...acerca de algo aparte de uno o varios hombres

Parece sencillo, pero al aplicarla a toda clase de ficción, desde filmes clásicos o modernos hasta la literatura universal de colegio uno comprende que parece complicarse más de lo que debería. Por supuesto, el hecho que una película no llene el criterio no significa que sea mala, pero ilustra bien lo irrelevantes que se trata el rol de las mujeres en la ficción a todo niveles.

Claro, hay ciertas agravantes. Uno no puede pedir muchas mujeres en digamos, una película sobre militares (si tomamos en cuenta que la gran mayoría de los ejércitos del mundo aun no aceptan a mujeres en sus filas) o en contextos históricos específicos (una película sobre piratas o exploradores marinos, donde las únicas mujeres que pudieran aparecer serían prostitutas o parejas de la tripulación). Pero en medida de lo posible ilustra muy bien como en una película promedio los roles femeninos siguen siendo relegados.

Pero como en todo, hay excepciones: la prueba se debe tomar como una simple guía, no hay que obsesionarse con pasarla. Uno no va a crear mas personajes femeninos si esto en realidad no beneficia a la historia, pero al menos crea consciencia que una mujer puede ocupar cualquier rol.

Por ejemplo, para ilustrar mi punto, haré la prueba con dos de mis propias historias: "Conozcan a Josh" y "El Club de Hopewell" (¡Santa promoción desvergonzada!)

* Así que con Josh tenemos un problema: solo hay un personaje femenino importante en el cast, aunque siendo sinceros, no es algo que yo llamaría estereotipico, y realmente no hay un casting fijo demasiado grande.

* Hopewell, por otro lado, pasa la prueba sin complicaciones, en todo caso, sin darme cuenta, ahora que lo analizo la proporción de mujeres es muy alta: haciendo cuentas rápidas cuentas en el casting principal realmente la proporción es casi 50-50 o inclusive de ligera mayoría femenina.

Pero no hay que perder el punto. No se trata de hacer personajes femeninos solo para quedar bien o para mostrar lo progresista que uno es. Se trata de hacer castings balanceados, donde las mujeres puedan tener roles mas allá de ser la chica simbólica, porque entre más rico y profundo sea un personaje, mas se beneficia la historia.

Intenten hacer la prueba, es interesante, una guía útil, pero al igual que con todas las leyes y reglas, chequen las agravantes y excepciones que puedan existir, después de todo, una peli de porno lésbico pasaría la prueba, pero "Alien", con una de los personajes femeninos más icónicos y memorables todos los tiempos no.

Shalom camaradas

Meditaciones: Personajes Femeninos y modelos a seguir

Cada vez que sale un filme de accion o de algún genero que tradicionalmente no apela mucho al sexo femenino (al menos según Hollywood) con una mujer de protagonista o al menos como igual a sus contrapartes masculinas, no es extraño oir acerca de como este personaje en cuestión es "un modelo a seguir" dado que es "fuerte, inteligente y puede hacer cualquier cosa"

Es un buen modelo a seguir sin duda pero ¿es un buen personaje?

Un personaje excesivamente perfecto y capaz no necesariamente es un personaje mejor, ni necesariamente añade o aporta algo bueno a la historia en si, y parece responder mas a cuestiones politicas y de relaciones publicas que a lo que es mejor para la pelicula/libro/serie/videojuego.

La industria del entretenimiento en general, pero Hollywood en especial parece creer que los personajes femeninos deben ser algún tipo de molde que sirva como un modelo a seguir para las espectadoras, en especial las mas jovenes, lo cual en cierto modo oculta ciertas implicaciones desafortunadas que tienden a ser mas perjudiciales para el femenismo en general que algo benefico.

Aqui pregunto ¿por que no nadie habla de "buenos roles masculinos" para los chicos? ¿Soy el único que ve el doble estandar?

Se asume que no es necesario crear dichos personajes porque en realidad, la cuestion es mostrar progreso, y que son las niñas las que en verdad necesitan ejemplos a seguir para sobresalir (supongo yo que las mujeres de sus familias, así como personajes historicos que van desde reinas, escritoras, cientificas y atletas estan pintadas)

Pero en ultima instancia, quien pierde mas es la mujer en la ficcion; en la comedia, por ejemplo, es común ver que las mujeres sean morale e intelectualmente superiores a los hombres todo el tiempo, y que siempre tengan la razón, pero en favor de un enpoderamiento se sacrifico...bueno, ya saben, "comedia", y es que las expectativas de lo que esperamos de un personaje femenino o masculino son diferentes sin darnos cuenta ¿que pasaría si un hubiera un personaje femenino como Homero Simpson? ¿Gorda, floja, borracha, egoísta y tonta? Se le vería como un mal ejemplo para el publico, pero ¿no lo haría eso un personaje mas...real?

Esos personajes "modelos" femeninos crean una expectativa falsa de la perfeccion que honestamente dejan a Barbie como un personaje realista, y cuando se preocupan los escritores por crear un modelo para el publico antes de un personaje real, con fallas y debilidades quien pierde es la historia.

Interesante tambien es como a cualquier muestra de la femeneidad estereotipica (digamos, un caracter dulce o vestir del color de rosa) es vista como sinonimo de "debilidad"; es una critica comun por ejemplo, a las princesas de Disney, lo cual en cierto modo es cierto: ellas, siendo sincero, son personajes planos e irreales, pero siento que esa actitud da una leccion equivocada tambien; da la idea que una mujer, si quiere sobresalir, debe desechar esas actitudes "debiles" y adoptar unas mas masculinas, vistas estereotipicamente como mas "fuertes" (lo cual es, bastante machista por si mismo)

Mucho se ha dicho que, continuando con el caso de las princesas Disney, que son malos ejemplos a seguir, pero de nuevo, perdemos el punto: se trata de una fantasia infantil, que sera desechada cuando la niña descubra otros intereses.

Yo de niño, quería ser piloto de un TIE Fighter de Star Wars: eso era irreal y fantasioso, pero al ser algo masculino, nadie decia nada ¿no deberían mis padres haberse preocupado por querer algo imposible? No, porque, bueno...es una fantasia infantil, cuestion de sueños y nada mas; no entiendo como eso es distinto a cuando una niña juega al té vestida como Cenicienta, y en todo caso, parece haber una vision muy cinica que ve en esos juegos una humillacion para el genero femenino...un poco exagerado ¿no?